<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии к записи: Теперь наш код будет на 70% веселее</title>
	<atom:link href="http://blog.magwai.ru/397/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.magwai.ru/397/</link>
	<description>корпоративный блог веб-студии Магвай</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Sep 2010 21:05:14 -0500</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.6</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Автор: haus</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1776</link>
		<dc:creator>haus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Aug 2010 08:22:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1776</guid>
		<description>Делать сайты на своей студийной системе - хороший способ привязать клиента к себе. Если ему понадобиться доработка, то мало кто возьмется ковыряться в чужом коде.
Если же делать, например, на Битриксе, то тут заказчик волен сам выбирать кто выполнит доработку, редизайн и т. п.

Так же видимо дело привычки и поэтому у вас не прижился Битрикс. Битрикс позволяет решать все возможные задачи, которые способен решить php. Другое дело, что в стандартных компонентах такого не будет и придется самому писать. Я бы рассматривал битрикс как фреймворк в случае сложных проектов и как просто cms, при простых.

Сложная админка? Да не простая. Но для пользователей ее можно настроить, убрать лишнее и все. Полный доступ, только у одного аккаунта, которым будет пользоваться программист.

Да, порой есть какие-то ограничения, которые приходиться преодолевать создавая много сложного кода. (но на битриксе все равно все решаемо, пусть порой и сложными методами). 
Но это плата за удобство в другом. Плата за то, что не нужно париться по поводу безопасности, бэкапирования, обновлений ядра, кроссплатформенности (очень часто сталкивался, что самописные &quot;ядра&quot; переставали работать на некоторых ОС, в некоторых конфигурациях апача и т. п.).
Но такая плата существует везде. Даже используя zend фреймворк мы порой вынуждены мириться с невозможности с его помощью решить некоторый ряд задач или решить их сложным путем. В этом случае обращаются к &quot;голому&quot; php</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Делать сайты на своей студийной системе &#8211; хороший способ привязать клиента к себе. Если ему понадобиться доработка, то мало кто возьмется ковыряться в чужом коде.<br />
Если же делать, например, на Битриксе, то тут заказчик волен сам выбирать кто выполнит доработку, редизайн и т. п.</p>
<p>Так же видимо дело привычки и поэтому у вас не прижился Битрикс. Битрикс позволяет решать все возможные задачи, которые способен решить php. Другое дело, что в стандартных компонентах такого не будет и придется самому писать. Я бы рассматривал битрикс как фреймворк в случае сложных проектов и как просто cms, при простых.</p>
<p>Сложная админка? Да не простая. Но для пользователей ее можно настроить, убрать лишнее и все. Полный доступ, только у одного аккаунта, которым будет пользоваться программист.</p>
<p>Да, порой есть какие-то ограничения, которые приходиться преодолевать создавая много сложного кода. (но на битриксе все равно все решаемо, пусть порой и сложными методами).<br />
Но это плата за удобство в другом. Плата за то, что не нужно париться по поводу безопасности, бэкапирования, обновлений ядра, кроссплатформенности (очень часто сталкивался, что самописные &laquo;ядра&raquo; переставали работать на некоторых ОС, в некоторых конфигурациях апача и т. п.).<br />
Но такая плата существует везде. Даже используя zend фреймворк мы порой вынуждены мириться с невозможности с его помощью решить некоторый ряд задач или решить их сложным путем. В этом случае обращаются к &laquo;голому&raquo; php</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Виктор</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1254</link>
		<dc:creator>Виктор</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 20:58:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1254</guid>
		<description>m4a1 спасибо, можно сказать первый запуск вне студии частично удался. Пока конечно проблемы с кэшем в виде &quot;Notice: Failed saving metadata to metadataCache&quot;, и проблемы при открытии в админке модуля Страницы: &quot;Ошибка загрузки модуля: page/ctlshow&quot;.
Ваш проект очень понравился, будет ожидать дальнейшего развития.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>m4a1 спасибо, можно сказать первый запуск вне студии частично удался. Пока конечно проблемы с кэшем в виде &laquo;Notice: Failed saving metadata to metadataCache&raquo;, и проблемы при открытии в админке модуля Страницы: &laquo;Ошибка загрузки модуля: page/ctlshow&raquo;.<br />
Ваш проект очень понравился, будет ожидать дальнейшего развития.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: m4a1</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1252</link>
		<dc:creator>m4a1</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 16:36:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1252</guid>
		<description>Виктор, конкретно в вашем случае проблема видимо с APC. А вообще zkernel пока вовсе не готов к какому-либо самостоятельному использованию вне студии. Когда будет - обязательно напишем и статью и сайт для него сделаем. Да и ztemplate должен быть значительно шире по функционалу, а не просто страница-заглушка.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Виктор, конкретно в вашем случае проблема видимо с APC. А вообще zkernel пока вовсе не готов к какому-либо самостоятельному использованию вне студии. Когда будет &#8211; обязательно напишем и статью и сайт для него сделаем. Да и ztemplate должен быть значительно шире по функционалу, а не просто страница-заглушка.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Виктор</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1251</link>
		<dc:creator>Виктор</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 16:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1251</guid>
		<description>Очень захотелось попробовать ваш zkernel, он самый был скачан с репозитария вместе с ztemplate. В конечном итоге удалось получить тестовую главную страничку с отладочной информацией, но заставить нормально работать админку пока не удалось, не подключаются .js и .css файлы вместо них: &quot;Fatal error: Cannot run code from this file in conjunction with non encoded files in E:\Projects\ztemplate\library\Zend\Application.php  on line 20&quot;

Теперь ждем небольшую статью как правильно собрать zkernel и ztemplate ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Очень захотелось попробовать ваш zkernel, он самый был скачан с репозитария вместе с ztemplate. В конечном итоге удалось получить тестовую главную страничку с отладочной информацией, но заставить нормально работать админку пока не удалось, не подключаются .js и .css файлы вместо них: &laquo;Fatal error: Cannot run code from this file in conjunction with non encoded files in E:\Projects\ztemplate\library\Zend\Application.php  on line 20&#8243;</p>
<p>Теперь ждем небольшую статью как правильно собрать zkernel и ztemplate <img src='http://blog.magwai.ru/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: vada</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1217</link>
		<dc:creator>vada</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 12:10:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1217</guid>
		<description>Сами сидели на самописке два года, пока не поняли что до нужного уровня нам её ещё года три писать и не каждый новый прогер смогёт в ней разобраться, чтобы дописывать те или иные модули. Зачем мучить и себя и других, если проще и правильнее будет просто работать на мощной отвечающей всем современным требованиям системе, в которой любой прогер сможет разобраться и работать в команде чётко слаженно!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Сами сидели на самописке два года, пока не поняли что до нужного уровня нам её ещё года три писать и не каждый новый прогер смогёт в ней разобраться, чтобы дописывать те или иные модули. Зачем мучить и себя и других, если проще и правильнее будет просто работать на мощной отвечающей всем современным требованиям системе, в которой любой прогер сможет разобраться и работать в команде чётко слаженно!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: vada</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1216</link>
		<dc:creator>vada</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Mar 2010 12:05:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1216</guid>
		<description>Не знаю в чём проблема в том чтобы разбираться в админке Битрикса)))

У нас все манагеры в ней с пол тыка разобрались, даже не читая мануалы там всякие и уже более 20 проектов на ней висит, не один клиент не жаловался на то что он не может понять как работать с контентом, или что там очень сложно в ней что то делать. Был случай что клиент даже вообще не задавал вопросов, просто разобрался за вечер и работает припеваючи по сей день, радуется и заказал ещё один сайт на 1С битрикс, хотя до ентого сидел на джумале, после коммерческой платформы не кто на самописки или бесплатки уже ни когда не пересядет)...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Не знаю в чём проблема в том чтобы разбираться в админке Битрикса)))</p>
<p>У нас все манагеры в ней с пол тыка разобрались, даже не читая мануалы там всякие и уже более 20 проектов на ней висит, не один клиент не жаловался на то что он не может понять как работать с контентом, или что там очень сложно в ней что то делать. Был случай что клиент даже вообще не задавал вопросов, просто разобрался за вечер и работает припеваючи по сей день, радуется и заказал ещё один сайт на 1С битрикс, хотя до ентого сидел на джумале, после коммерческой платформы не кто на самописки или бесплатки уже ни когда не пересядет)&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: fatalnost</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1203</link>
		<dc:creator>fatalnost</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 17:05:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1203</guid>
		<description>Имелось в виду админка на Битрикс не нашего сайта, а одного из наших проектов.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Имелось в виду админка на Битрикс не нашего сайта, а одного из наших проектов.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: fatalnost</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1202</link>
		<dc:creator>fatalnost</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 17:03:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1202</guid>
		<description>Хотелось бы отметить уж очень большое неудобство 1С-Битрикс для нужд именно пользователей. Мне как менеджеру, чтобы разобраться в интерфейсе админки (даже незнакомой) должно хватать 10 минут, пользователю 20-ти - мое мнение. Когда я увидела админку Битрикса и просто кучу ненужных функций для нашего простенького корпоративного сайта - я была в шоке. Столько возможностей кликнуть куда-то и не понять, что произошло. Это при моем опыте в 4 полных года. 
Имхо, админка должна быть проста - любое действие по смене инфы на сайте должно производиться за 2 клика не более. Админка Битрикса как лопата, которой гвозди забивают - с задачей справляется, но каким способом)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Хотелось бы отметить уж очень большое неудобство 1С-Битрикс для нужд именно пользователей. Мне как менеджеру, чтобы разобраться в интерфейсе админки (даже незнакомой) должно хватать 10 минут, пользователю 20-ти &#8211; мое мнение. Когда я увидела админку Битрикса и просто кучу ненужных функций для нашего простенького корпоративного сайта &#8211; я была в шоке. Столько возможностей кликнуть куда-то и не понять, что произошло. Это при моем опыте в 4 полных года.<br />
Имхо, админка должна быть проста &#8211; любое действие по смене инфы на сайте должно производиться за 2 клика не более. Админка Битрикса как лопата, которой гвозди забивают &#8211; с задачей справляется, но каким способом)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Виталий</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1200</link>
		<dc:creator>Виталий</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 15:12:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1200</guid>
		<description>Измерять CMS количеством ТОПовых студий, которые ее используют не совсем правильно ))

QSOFT работает с битриксом, сайт для Эльдорадо на нем сделан. А студия А.Л. вообще отдельная песня + вероятнее всего они перейдут на коммерческие CMS ближайшее время.
Собственно суть не том, использовать битрикс, не битрикс, а во внедрении в работу студии коммерческих CMS.

Если обороты позволяют студии использовать свою наработку, а затрачиваемое время на обучение новых технических сотрудников и персонал Заказчика работе с ней, окупаются, то студия очень грамотно продает свои услуги!
Коммерческая CMS помогает решить много(!) вопросов.

Ну да не будем холиварить )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Измерять CMS количеством ТОПовых студий, которые ее используют не совсем правильно ))</p>
<p>QSOFT работает с битриксом, сайт для Эльдорадо на нем сделан. А студия А.Л. вообще отдельная песня + вероятнее всего они перейдут на коммерческие CMS ближайшее время.<br />
Собственно суть не том, использовать битрикс, не битрикс, а во внедрении в работу студии коммерческих CMS.</p>
<p>Если обороты позволяют студии использовать свою наработку, а затрачиваемое время на обучение новых технических сотрудников и персонал Заказчика работе с ней, окупаются, то студия очень грамотно продает свои услуги!<br />
Коммерческая CMS помогает решить много(!) вопросов.</p>
<p>Ну да не будем холиварить )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: m4a1</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1199</link>
		<dc:creator>m4a1</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 13:52:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1199</guid>
		<description>1. Студия Артемия Лебедева
2. Actis Wunderman
3. ADV/web-engineering
4. DEFA Interaktiv
5. Deluxe Interactive
6. Креативное агентство Red Keds
7. Promo Interactive
8. РБК-Софт (Армада)
9. Бюро Пирогова
10. QSOFT

это первая десятка рейтинга теглайна за 2009 год. поискал их в партнерах битрикса. нашел adv - бизнес партнер, promo - сертифицированный партнер. по-моему очень познавательно. можете продолжить по списку и увидите как с понижением места в рейтинге растет количество фирм, которые являются партнерами, членами и сертифицированными специалистами.

не хочу этим никого обижать. мы и сами партнеры битрикса и цмс у них хорошая, но как я уже писал, для своих задач.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1. Студия Артемия Лебедева<br />
2. Actis Wunderman<br />
3. ADV/web-engineering<br />
4. DEFA Interaktiv<br />
5. Deluxe Interactive<br />
6. Креативное агентство Red Keds<br />
7. Promo Interactive<br />
8. РБК-Софт (Армада)<br />
9. Бюро Пирогова<br />
10. QSOFT</p>
<p>это первая десятка рейтинга теглайна за 2009 год. поискал их в партнерах битрикса. нашел adv &#8211; бизнес партнер, promo &#8211; сертифицированный партнер. по-моему очень познавательно. можете продолжить по списку и увидите как с понижением места в рейтинге растет количество фирм, которые являются партнерами, членами и сертифицированными специалистами.</p>
<p>не хочу этим никого обижать. мы и сами партнеры битрикса и цмс у них хорошая, но как я уже писал, для своих задач.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: vada</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1198</link>
		<dc:creator>vada</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 12:57:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1198</guid>
		<description>Согласен, Битрикс очень мощный построитель сайтов, а самое главное что лицензионный, есть с кого спросить если что-то не работает должный образом, адекватная быстрая тех. поддержка... работаем уже на этой платформе более двух лет не нарадуемся, очень качественный удобный модульный продукт.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Согласен, Битрикс очень мощный построитель сайтов, а самое главное что лицензионный, есть с кого спросить если что-то не работает должный образом, адекватная быстрая тех. поддержка&#8230; работаем уже на этой платформе более двух лет не нарадуемся, очень качественный удобный модульный продукт.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Виталий</title>
		<link>http://blog.magwai.ru/397/#comment-1197</link>
		<dc:creator>Виталий</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 11:47:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.magwai.ru/?p=397#comment-1197</guid>
		<description>Интересная позиция, но она определена скорее взглядом с Вашей колокольни, как разработчика. А что насчет пользователей? Удобство пользования сайтом, интерфейс редактирования.

Мы на коммерческие CMS перешли после 2х лет использования фреймворков. И к слову-говоря про битрикс, у него никаких ограничений нет, это тот-же самый фреймворк. Что угодно, насколько угодно изящное на нем реализовать можно без проблем.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересная позиция, но она определена скорее взглядом с Вашей колокольни, как разработчика. А что насчет пользователей? Удобство пользования сайтом, интерфейс редактирования.</p>
<p>Мы на коммерческие CMS перешли после 2х лет использования фреймворков. И к слову-говоря про битрикс, у него никаких ограничений нет, это тот-же самый фреймворк. Что угодно, насколько угодно изящное на нем реализовать можно без проблем.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
