В настоящее время в веб-разработке происходит серьезная переоценка ценностей.
В процессе создания рядового корпоративного сайта участвуют 2 производственные (веб-дизайнер и веб-программист) и 1 организационная единица (проект менеджер). Организуем, рисуем, заставляем работать. И чтобы сайт получился уникальным, всем нужно хорошо потрудиться.
Так было раньше. Сейчас чуть ли не половина проектов фриланса – это попытки заказчиков состыковать нарисованный(найденный) макет и опенсорс движок за 200$.
Интернет накопил миллионы шаблонов дизайнерских решений. Шапку, меню, подвал, контент уже расположили во всех мыслимых комбинациях на виртуальном прямоугольнике 1024*768. Шаблонов дизайна много, некоторые завязаны с конкретными CMS, некоторые доступны для скачивания в виде готовой верстки. На фоне низкого уровня общей массы волгоградских сайтов, шаблон повторяющий идеи лидеров дизайна, учитывающий все стандарты представления информации становится все привлекательнее для не разбирающегося в тонкостях заказчика.
Кроме того, последнее время очень сильно укрепились ведущие CMS, начали активную рекламу, обросли кучей примеров крупных внедрений. Сайт делается в 30 кликов, шаблон прикручивается за 300 руб. студентом. Каждая CMS заявляет, что может покрыть все потребности, а если что-то не покроет – коммьюнити напишет плагин, энтузиаст его русифицирует, хакеры проверят безопасность. И ведь действительно у них это получается. Блог, форум, интернет-магазин все чаще встречаются в шаблонном исполнении.
Вместе с тем растет интернет-грамотность пользователей. Некоторые ведут блоги, многие участвуют в социальных сетях. Закачать фотку, разместить видео, написать статью – это естественные и простые действия в современном Интернете. И если некоторому менеджеру директор поручит создание сайта, то вполне вероятно, что выбор менеджера падет не на какую-то местную студию, которая предлагает «уникальные» решения для бизнеса, а на стандартную платформу вроде joomla, drupal, wordpress. Дизайн рисуем на фрилансе, верстаем там же, создать готовый сайт в CMS вполне можно самому. И многие так делают. Посмотрите на free-lance.ru – сплошной демпинг, фрилансеры работают за 5,7,10 долларов, берутся за сложнейшие казалось бы сайты и делают все за 3 дня на стандартных движках. Я ни в коем случае не хочу на это сетовать – это нормально, это возможно. Вокруг столько готовых решений, что не применять их можно только ввиду отсутствия времени.
Думаю в ближайшем будущем нас ждет испытание эффективностью. Неэффективные разработчики уйдут. Для серьезных заказчиков не получится клепать макеты за 3 часа, передвигая и перекрашивая элементы предыдущих работ. Заказчик уже видел многое, понимает, что если ввести «бесплатные шаблоны для сайтов» в Яндексе, можно найти неплохой эквивалент работы дизайнера и сравнить то что пытаются продать за 1000$ и то что скачал на халяву. Не получится брать деньги за модуль новости, фотогалерею, форму обратной связи – все это уже сделано кем-то, брать деньги за изготовление очередного велосипеда несправедливо.
Нас ждет возрастание спроса на индивидуальность, на фоне появления огромного множества стандартных сайтов. Этот спрос будет удовлетворяться немногими участниками рынка, способными собрать хорошие команды веб-специалистов. Изменится подход к оценке сайта. Это найдет выражение в снижении стоимости программирования на подавляющем большинстве корпоративных сайтов. Больше усилий будет вкладываться в создание уникальной идеи сайта, решение им бизнес-задач, юзабилити, рисовании дизайна тесно связанного с фирменным стилем компании. Сайт должен стать наконец частью бизнеса, а не визиткой-отмазкой. И его ценность должна выражаться в пришедших из Интернета клиентах, в заказах с сайта.
В конечном итоге у разработчика-одиночки будет3 пути: стать частью большой компании, стать профессионалом с именем, стать голодным фрилансером. А у компаний всегда есть риск слететь с рынка, если постоянно не развиваться в творческом плане, в технологиях, не нанимать лучших специалистов в штат.
Платят за индивидуальные решения. Как в дизайне, так и в программной части. Невозможно все загнать в шаблоны.
Выбор известного движка тоже имеет плюсы – если не срастется с этой веб-студией или фрилансером, то всегда можно легко уйти к другому. Если сайт на самописной CMS, то заказчик сильно завязан на разработчике. Развивать его сайт возьмется далеко не каждый.
Я не понял это всё к чему? Кто плохой а кто хороший? Ваша студия как то не сильно стесняетесь шаблонными решениями торговать по 200$. Наверное потому что кризис? Наверное люди поняли что пафос купленный за пару кило $ не сильно приносит клиентов, просто сумма небольшая была по докризисным временам. Да и вообще уж пусть лучше на шаблонных дизайнах, чем картинка на 70% экрана в шапке – какую смысловую нагрузку она несёт? Ждать пока загрузится полутораметровая главная не айс и не каждый станет.
Интересно Вы оставили всего 3 пути развития для одиночек, как то ограниченно и непрофессионально. Их явно больше 3-х. Да и почему фрилансер не может быть профессионалом???? И не говорите что они голодные, нормальные фрилансеры зарабытывают больше чем компания вашего уровня способна платить зарплату.
З.Ы. Я бы вообще высказался бы тут по каждому пункту, но лень, да и всё равно никто не прочитает, зачем в пустоту писать, кстати по этому поводу вопрос к автору блога: а правда, зачем?
Ужас
мы все умрем ))
Мы довольно часто работаем через фриланс, я бы не сказал, что фрилансеры плохо получают, и уж тем более, что они голодные. Качество работ грамотного фрилансера на несколько голов превосходит большинство работ «устоявшихся» веб-студий.
Я очевидно не смог передать основную мысль в своем посте, если его восприняли как нападку на фрилансеров.
Поясню свои мысли про фриланс. Я не считаю фрилансеров какими-то жалким или вымирающим видом. Это вообще не может быть так. Напротив, с повышением количества людей, способных заказывать сайты удаленно, увеличится доля фрилансеров на рынке. И фрилансеры этот рынок меняют. Это как раз студии не смогут брать кучу денег за обычный корпоративный сайт. Стоимость таких сайтов летит вниз. Чем более грамотными будут заказчики, тем более неохотно они будут платить за «стандартные решения». И профессионалы-фрилансеры и студии смогут получать нормальные деньги только за «уникальные решения» иначе им не избежать конкуренции с фрилансерами, работающими за еду и много много много.
Может быть наконец то под действием конкуренции и демпинга будет оцениваться лишь качество, творческий подход. Я не пойму причины таких жестких высказываний двух предыдущих гостей. Если вы делаете хороший продукт – то о чем я пишу вообще не про вас. Если вы спекулировали тем, что заказчики не разбираются в технологиях, если то что можно делать на джумле за 2 часа стоило у вас 30 тысяч – можно беспокоиться.
Каждый крутится как может, кто-то впаривает задорого однодневную работу и обе стороны остаются довольными. Реальное качество работ, которое не ограничивается дизайном, сможет оценить только компетентный в веб-разработке человек, заказчик же при выборе исполнителя ищет «выгодное» предложение, ему пофигу на качество кода, валидность верстки и т.д. Смотрится симпатично, система администрирования имеется, и этого достаточно.
Если фрилансер предложит меньшую стоимость, чем студия, то вероятнее заказ достанется ему. Другое дело мало кто из управляющего состава компаний знает про фриланс, по крайней мере у нас в Волгограде.
to Игорь
Все верно, Игорь, мы не стыдимся торговать шаблонными решениями, но слава Богу – не джумлы, не друпал и даже не тайпо3. Делаем мы шаблонные решения, основанные на шаблонных дизайнах, но на нашей админке и с большим функционалом. Здесь хочется вспомнить – «не мы такие – жизнь такая» – потому что в основном заказчик хочет, чтобы было мало-мальски прилично и работало, «чтоб товары можно было размещать с картинками» и т.д. Поэтому мы пошли по пути шаблонизации дизайна, при этом оставляя большой функционал. Но несмотря на то, что данное объявление о сайтах за 7000 р. висит у нас уже около 2-ух месяцев – не стесняюсь сказать – мы не продали ни одного сайта-визитки, продав при это около 5-ти нормальных сайтов по нашей средней цене. Значит, спрос невелик, значит и не нужны эти шаблонки – а нужен качественный проект, с красивым дизайном и программированием высокого класса.
Что касается, картинки на 70% экрана, то в отличие от шаблонных решений и «стандарта» (вспоминается МакДональдс): лого, шапка, контент, подвал – мы делаем дизайны с идеей. Вы не увидели смысловой нагрузки в сайте nagorie.ru, жаль. А она там есть – город будущего, который создается руками строительной компании «Нагорье» – наш город, но модернизированный – тот же стадион, тот же мост через Волгу, но все уже другое – вот и смысловая нагрузка. Мы не делаем картинку ради картинки – мы делаем красивые сайты с идеей.
Никто не говорит, что фрилансер не может быть профессионалом – вполне может. Просто становится тошно от предложений за 500 р. сделать интернет-магазин на free-lance.ru – Но я всегда философски к этому относилась – в семье не без уродов. А есть и интересные фрилансеры, у которых есть чему поучится и Фригер этому подтверждение. Профессионал с именем, но фрилансер. По-моему, отличная информация к размышлению.
to Виталий
Не совсем согласна. Не постесняюсь сказать – мы получили 2 сайта через аккаунт на free-lance.ru и один уже сделали – deire.ru – при этом конкурируя с большим числом фрилансеров, предлагающих, как уже сказано Выше, решения за 200$ – и сделали сайт в своем обычном ценовом диапазоне. Наоборот, было лучше – сделали быстрее, избавившись от бюрократии.
«мало кто из управляющего состава компаний знает про фриланс, по крайней мере у нас в Волгограде»
Виталий, большие компании в принципе не заказывают у фрилансеров. Не тот уровень полета и иной уровень мышления. Для них критерий надежности и статус партнера значат в разы больше.
Им удобнее отдать заказ в одни руки в крупную студию, чем бегать и искать отдельно программиста, дизайнера, seo, медиа-байера и тп.
А зачастую они вообще создание сайта, рекламу и пр. отдают рекламному агентству, который уже выбирает самостоятельно разработчика.
Фриланс – для малого бизнеса хорош, ну или для разовых работ для одного специалиста (например, баннер создать).
Все относительно
а вы уверены, что заказчику не все равно, как будет выглядеть его сайт и он понятия не имеет что такое шаблон и не понимает вообще ничего из выше описаного. Ему одна и та же кнопка но в разных цветах-это разные вещи.
Большинству клиентов нужно просто представительство в интернете-визитка. У меян много заказчиков, которые говорили мне прямым текстом-»мне нужно что бы я не на вопросы по 100 раз надню по телефону отвечал а сказал сайт и отправил всех туда»
У крупных компаний заказы идут через менеджеров, которые со студиями бюджеты пилят и все в наваре. Тем более статус не позволяет опустится ниже определенной планки.
И последний момент-а вы уверены что мелкий бизнес готов платить за индивидуальное оформление в 5 раз дороже? В чем эффективность людей которые останутся? Мне кажется что шаблоны более перспективно-тем более большинство нужд решают wordpress итд
Спасибо
Я думаю, вы знаете, что сайт это не отдельная часть, живущая сама по себе, а элемент рекламной кампании, часть фирменного стиля, инструмент управления маркетингом в сети и так далее. Шаблонные проекты в принципе не могут удовлетворить компании, для которых вышеперечисленные термины не пустой звук.
Поэтому фриланс за 100-500$ никогда не сможет вытеснить студии, это в принципе невозможно.
С уважением, Арсений.
ПыСы очень понравился ваш блог.